[가이드북 06] 인문 · 자연계열 편입에서 전적대 성적, 정말 중요할까?

인문 · 자연계열 편입-전적대성적-중요도

 

편입을 준비하다 보면 꼭 한 번은 마주치는 고민이 있습니다. "내 전적대 성적이 낮은데, 이게 발목을 잡지 않을까." 상담하다 보면 파이널 시즌마다 빠지지 않고 나오는 질문이라, 이번 기회에 정리해서 안내드립니다.

 

편입학에서 전적대학 성적의 반영 방법

 

전적대학 성적은 대학마다 반영 비율과 방법이 다릅니다. 크게 세 가지 케이스로 나뉩니다.

 

편입-전적대성적-반영방법

 

• A대학: 필답고사 성적 + 전적대학 성적
• B대학: 필답고사 성적 + 면접 또는 서류 전형
• C대학: 필답고사 성적 + 전적대학 성적 (단, 학점은행제 출신은 필답고사 성적으로 환산하여 반영)

최종학력을 "학점은행제"로 원서접수하는 수강생 중 전적대가 있는 경우에는, 전적대학 성적과 학점은행제 성적을 함께 제출하는 것이 일반적입니다. 즉 최종학력은 학점은행제이지만 그 안에서 전적대학 학점을 활용한 경우라면, 자퇴 혹은 졸업한 대학의 성적증명서와 학점은행제에서 이수한 시간제 수업의 성적증명서를 함께 제출하게 됩니다. 정확히는 국가평생교육진흥원으로부터 학점인정이 완료된 성적증명서를 제출하게되며, 이 때 시간제 수업 (온라인 수업)으로 이수한 과목만 성적으로 반영됩니다. 참고로 학점은행제에서 취득한 독학사, 자격증은 성적으로 반영되지 않습니다.

 

전적대 성적이 좋지 않으면 불리한가?

 

이 질문은 의견이 꽤 갈리는 편인데, 개인적으로는 "불리하지 않다"고 봅니다.

 

편입-전적대성적-유불리

 

편입은 수능과 자격 조건 자체가 다릅니다. 수능이나 수시는 고등학교 졸업(예정) 수험생이 지원하고, 고등학교 교육과정은 교육부가 일정 수준으로 표준화해 둔 지침을 따릅니다. 반면 대학교육은 그렇지 않습니다. A대학 경영학과와 B대학 경영학과가 똑같이 [경영학개론]을 개설하더라도 강의계획서가 서로 다르고, 애초에 그 과목을 꼭 이수해야 하는 것도 아닙니다. 표준화되지 않은 커리큘럼 안에서 학생이 자율적으로 수강신청을 하고 성적을 부여받는 구조이다 보니, 같은 [경영학사]라도 학생마다 어떤 과목으로, 어떻게 학위를 받았는지가 다 다릅니다.

 

예를 들어 인서울 4년제 경영학과에서 까다로운 평가 항목들을 소화하며 B를 받은 학생과, 지방 4년제 경영학과에서 시험 족보를 받아 A+을 받은 학생, 그리고 학점은행제에서 B+을 받은 수강생을 하나의 기준으로 비교할 방법이 없습니다.

 

그래서 여러분이 실제로 원서접수를 해보면 알게 되겠지만, 내 전적대학 성적이 대학에서 어떻게 반영돼서 환산점수가 몇 점이 되는지는 정확히 알 수 없고, 점수가 어떻게 구성되는지도 판단하기 어렵습니다. 이런 이유로 전적대학 성적 자체는 크게 중요한 변수가 아니라고 말씀드립니다. 다만 모집 요강에 명시된 평가항목이나 동점자 처리 기준으로 쓰이는 경우가 있으니, 점수가 높아서 나쁠 것은 없습니다. 성적이 조금 낮다고 해서 합격과 불합격을 가르는 결정적 변수는 아니라고 이해하시면 됩니다.

 

인문 · 자연계열 편입학에서 전적대 성적은 중요하지 않다.

 

전적대학 성적은 대학마다 반영 방식이 제각각이고, 그마저도 수험생 입장에서 정확한 환산점수를 알 방법이 없습니다. 성적이 낮다고 미리 겁먹기보다는, 지금 시점에서 확실하게 통제할 수 있는 필답고사 준비에 집중하시는 편이 훨씬 낫습니다.

 

인문, 자연계열 편입에서의 전적대 성적 (GPA)는 의약계열 편입에서의 전적대 성적 (GPA)와 같은 평가 항목이지만, 반영되는 중요도가 매우 다릅니다. 쉽게말해, 인문-자연계열 편입에서는 가장 우선시되는 전형요소가 "필답고사"라면, 의약계열에서는 "필답고사, 토익, GPA, 서류, 면접 등" 모든 평가 항목이 중요한 요소로 작용합니다. 이에 따라, 수험생들이 본인이 준비하는 계열에 따라서 GPA관리의 비중과 중요도를 결정하는 것이 현명하다고 볼 수 있겠습니다.